一、前言

最近經(jīng)常碰到開(kāi)發(fā)誤刪除誤更新數(shù)據(jù)，這不，他們又給我找了個(gè)麻煩，我們來(lái)看下整個(gè)過(guò)程。

二、過(guò)程

由于開(kāi)發(fā)需要在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中修復(fù)數(shù)據(jù)，需要執(zhí)行120條SQL語(yǔ)句，需要將數(shù)據(jù)進(jìn)行更新 于是開(kāi)發(fā)連上了生產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)，首先執(zhí)行了第一條SQL:

我們仔細(xì)看了下，這個(gè)SQL，的確沒(méi)有什么問(wèn)題，where條件也是正常的，大意就是將這個(gè)地址的前面加字符串bj1062，是真的沒(méi)有錯(cuò)誤么？是的沒(méi)有錯(cuò)誤。開(kāi)發(fā)執(zhí)行完成后，結(jié)果的確是符合預(yù)期。

然后開(kāi)發(fā)執(zhí)行了剩下的SQL，都是和上面的SQL一樣，將地址進(jìn)行更新。執(zhí)行完成后，開(kāi)發(fā)懵逼了，發(fā)現(xiàn)source_name都變成了0，開(kāi)發(fā)趕緊給我打電話說(shuō):

Harvey，我執(zhí)行了update，where條件都是對(duì)的，set的值也是對(duì)的，但是set后的字段全部都變成了0，你趕緊幫我看看，看看能不能恢復(fù)數(shù)據(jù)。

我趕緊登上服務(wù)器，查看了這段時(shí)間的binlog，發(fā)現(xiàn)了大量的update tablename set source_name=0的語(yǔ)句，利用binlog2sql進(jìn)行了解析。

趕緊和開(kāi)發(fā)確定了操作的時(shí)間點(diǎn)，生成flashback的SQL，進(jìn)行了數(shù)據(jù)恢復(fù)，同時(shí)保留現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)。

然后對(duì)開(kāi)發(fā)執(zhí)行的SQL進(jìn)行了check，發(fā)現(xiàn)了幾條很詭異的SQL：

這幾條SQL的引號(hào)位置跑到了where 字段名字后面，簡(jiǎn)化后的SQL變成了：

那么這個(gè)SQL在MySQL他是如何進(jìn)行語(yǔ)義轉(zhuǎn)化的呢？

可能是下面這樣的么？

這樣就語(yǔ)法錯(cuò)誤了，那么只會(huì)是下面這樣的形式，

而

的值是0，所以

等價(jià)于

所以就導(dǎo)致了source_name字段全部更新成了0.

我們?cè)傺芯肯聅elect形式這種語(yǔ)句會(huì)怎么樣。

我們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)SQL將str_col='aaa'的記錄也查找出來(lái)了，為什么呢？

這里他把where條件轉(zhuǎn)化成了

這個(gè)條件的首先判斷str_col 和'xxx'是否相等，如果相等，那么里面括號(hào)的值為1，如果不相等，就是0 然后0或者1再和和'yyy'進(jìn)行判斷， 由于等號(hào)一邊是int，另外一邊是字符串，兩邊都轉(zhuǎn)化為float進(jìn)行比較，可以看我之前的一篇文章MySQL中隱式轉(zhuǎn)換導(dǎo)致的查詢結(jié)果錯(cuò)誤案例分析'yyy'轉(zhuǎn)化為浮點(diǎn)型為0，0和0比較恒等于1。

這樣導(dǎo)致結(jié)果恒成立，也就是select語(yǔ)句等價(jià)于以下SQL

將查詢出所有的記錄。

三、小結(jié)

在寫SQL的過(guò)程中，一定要小心引號(hào)的位置是否正確，有時(shí)候引號(hào)位置錯(cuò)誤，SQL依然是正常的，但是卻會(huì)導(dǎo)致執(zhí)行結(jié)果全部錯(cuò)誤。

在執(zhí)行前必須在測(cè)試環(huán)境執(zhí)行測(cè)試，結(jié)合IDE的語(yǔ)法高亮發(fā)現(xiàn)相應(yīng)的問(wèn)題。

文章轉(zhuǎn)載：程序員老鬼
（版權(quán)歸原作者所有，侵刪）